最近「モンスターペアレント」という言葉をよく耳にする。モンスターペアレントとは，学校に対して自己中心的で理不尽な要求を繰り返す保護者を意味する和製英語※である。
※アメリカでは，常に上空から子供を監視し，何かあればすぐに乗り込んでくる様から「ヘリコプターペエアレント」と呼ばれている。
クレームの内容として以下のような事例がある。
・自分の子供が注意されたことに逆上して職員室に乗り込んでくる。
・自分の子供が競技の選手に選ばれないのはおかしいとクレームを付ける。
・子供がプリントを親に渡さなかったことを教師の指導のせいにする。
・自分の子供に専用の教員を付けろと要求する。
・遅刻がちの子供を担任に迎えに来いと要求する。
一般常識のある人から見れば呆れて笑ってしまうような内容だが，当事者の学校や教師としてはそうもいかない切実な問題である。こうした親たちのクレームに疲れ果てて自殺してしまった女教師もいるほどだ。「話せば分かる」レベルならいいのだが，上述のようなクレームを付けてくるような親に話せば分かってくれる理解力があるとは到底思えない。
モンスターペアレントは従来，学校や教師に対するクレーマーのことを指していたが，最近ではその怒りの矛先は学校だけではないようだ。
９年前に起こった「割り箸死亡事故」を覚えているだろうか。
・割り箸死亡事故−東京都杉並区で９９年７月１０日，母らと盆踊り大会に来ていた杉野隼三（しゅんぞう）君（当時４歳）が，綿菓子の割り箸をくわえたまま転倒。杏林大付属病院に運ばれ，担当医は５分間の診察で傷に薬を塗っただけで帰宅させ，隼三君は翌朝死亡した。司法解剖で７．６ｃｍの割り箸片が脳に残っていたことが判明，死因は頭蓋（ずがい）内損傷群とされた。
というものだ。これだけ見ると医師の過失ではないかと思われがちだが，当日の母親の行動を知ると疑問点も浮かび上がってくる。ちなみに両親は２人とも教師である。
・当日は子供たちの引率（仕事）のため祭に参加。そこに４歳の隼三君を同行させた。引率の仕事があるので隼三君は他人に任せっきり。
・隼三君が暗がりで綿菓子の割り箸をくわえたまま歩いていたところ転倒。母親に「息子さんが転倒して割り箸がのどに刺さったようだ」と他人から連絡があった。
・救急車で搬送先の病院へ。医師には「割り箸でのどを突いた」とだけ伝えた。
・父親に隼三君を迎えに来させ，自分は祭の打ち上げの飲み会へ。
・泥酔して寝ている最中に隼三君の容態が急変，翌朝に死亡。
・ＣＴスキャンでも割り箸は発見されず，変死追求の解剖で脳まで割り箸が到達していたことが判明。
この内容は公表されたものではないが，かなりの部分において信頼できる情報のようだ。この事故により，両親は学校法人杏林学園と担当医を相手取り８９６０万円の賠償を求める訴訟を起こした。その判決が１２日，東京地裁で言い渡された。
判決は，担当医が適切な問診をしていればより重症であることが判明した可能性があると指摘したが，それまでに同様の症例がなかったことや病院搬送中の記録などを基に，当時の医療水準に照らし脳損傷の発生を診断すべき義務はないと判断し，請求を棄却。脳損傷の診断があった場合の救命可能性についても認めなかった。
判決後，涙ながらに会見する両親の様子がテレビでも放映されていたが，この事故の経緯を見て違和感を持った人も少なくないはずだ。それは，なぜ自分が面倒を見てあげられない状況で４歳の息子を祭に連れて行ったのかということなのだ。祭の最中そばにいてあげられたなら，割り箸をくわえたまま歩いては危ないと注意したり，もしくは手を引いて転ばせずに済んだかもしれない。それなのにこの親は自分の教育や行動を反省することなく，過失を医師のみに押し付けようとしている（自分の非を認める発言はほぼ皆無）。テレビでは「無念さ」を語る両親のみがクローズアップされていたが，「かわいそう」という感情論だけの報道は，印象操作をも生みかねない危険な偏向報道と言わざるを得ない。死んだという結果だけを見て，その結果をもたらした原因がどこにあるのかを見抜けなければ第２，第３の隼三君がすぐに出てきてしまうだろう。
また，このような裁判の増加や勝訴，患者の受け入れ拒否を非難しながら「死んだら医者のせい」を前面に押し出すマスコミが，医療に従事する人の減少を招き，その結果人々が医者に罹（かか）れなくなる可能性をも孕んでいることをよく認識するべきだ。
これによく似た事例に以下のような事故がある。
・六本木ヒルズ回転ドア事故
→母親と観光に来ていた６歳男児が回転ドアに頭を挟まれ死亡。
（判決）執行猶予付き禁固刑
・千葉市動物公園ベンチ転落事故
→背もたれのないベンチから１歳男児が転落，枯れ枝が頭に刺さり死亡。
（判決）過失割合：親３行政１，市に１２００万円の賠償命令
・西友エスカレータ事故
→遠足のおやつを買いに来ていた小３男児がエスカレータと壁の間に頭を挟まれ重体。現在は歩けるまでに回復。（不起訴）
特に千葉市動物公園ベンチ事件は，「ベンチに背もたれを設けていなかったこと」「枯れ枝を放置していたこと」の管理責任が市にもあるとした判決で，これが通るなら道でコケただけで「道を整備していなかったのが悪い」と言い出すバカが出てきそうだ。どこまで人のせいにすれば気が済むのか。決して施設・行政側に非はないなどと言いたいのではない。どの事故も未然に防げた（起こらなくて済んだ）事故である気がして残念でならないのだ。
・小さい子供は手を引き，むやみに走り回らないよう注意する。
・背もたれのないベンチなら抱きかかえて座る。やむを得ず座らせるなら子供から目を離さない。
・エスカレータで遊んだら危ないことを徹底的に教える。
こんな簡単なことさえできずに我が子・を失う（にケガをさせる）なんて，子供が気の毒でいたたまれない。自分の教育・行動に責任を持てず，自らの手で子供を守れないなら親になる資格などない。子供はセックスや快楽の副産物ではないのだ。親として「子育て四訓」を忘れないでいて欲しい。
１．乳児はしっかり，肌を離すな
２．幼児は肌を離せ，手を離すな
３．少年は手を離せ，目を離すな
４．青年は目を離せ，心を離すな
「お母さん，今度はしっかり手を繋いでいてね」
この声はモンスターペアレントたちの耳に届いているだろうか。
※アメリカでは，常に上空から子供を監視し，何かあればすぐに乗り込んでくる様から「ヘリコプターペエアレント」と呼ばれている。
クレームの内容として以下のような事例がある。
・自分の子供が注意されたことに逆上して職員室に乗り込んでくる。
・自分の子供が競技の選手に選ばれないのはおかしいとクレームを付ける。
・子供がプリントを親に渡さなかったことを教師の指導のせいにする。
・自分の子供に専用の教員を付けろと要求する。
・遅刻がちの子供を担任に迎えに来いと要求する。
一般常識のある人から見れば呆れて笑ってしまうような内容だが，当事者の学校や教師としてはそうもいかない切実な問題である。こうした親たちのクレームに疲れ果てて自殺してしまった女教師もいるほどだ。「話せば分かる」レベルならいいのだが，上述のようなクレームを付けてくるような親に話せば分かってくれる理解力があるとは到底思えない。
モンスターペアレントは従来，学校や教師に対するクレーマーのことを指していたが，最近ではその怒りの矛先は学校だけではないようだ。
９年前に起こった「割り箸死亡事故」を覚えているだろうか。
・割り箸死亡事故−東京都杉並区で９９年７月１０日，母らと盆踊り大会に来ていた杉野隼三（しゅんぞう）君（当時４歳）が，綿菓子の割り箸をくわえたまま転倒。杏林大付属病院に運ばれ，担当医は５分間の診察で傷に薬を塗っただけで帰宅させ，隼三君は翌朝死亡した。司法解剖で７．６ｃｍの割り箸片が脳に残っていたことが判明，死因は頭蓋（ずがい）内損傷群とされた。
というものだ。これだけ見ると医師の過失ではないかと思われがちだが，当日の母親の行動を知ると疑問点も浮かび上がってくる。ちなみに両親は２人とも教師である。
・当日は子供たちの引率（仕事）のため祭に参加。そこに４歳の隼三君を同行させた。引率の仕事があるので隼三君は他人に任せっきり。
・隼三君が暗がりで綿菓子の割り箸をくわえたまま歩いていたところ転倒。母親に「息子さんが転倒して割り箸がのどに刺さったようだ」と他人から連絡があった。
・救急車で搬送先の病院へ。医師には「割り箸でのどを突いた」とだけ伝えた。
・父親に隼三君を迎えに来させ，自分は祭の打ち上げの飲み会へ。
・泥酔して寝ている最中に隼三君の容態が急変，翌朝に死亡。
・ＣＴスキャンでも割り箸は発見されず，変死追求の解剖で脳まで割り箸が到達していたことが判明。
この内容は公表されたものではないが，かなりの部分において信頼できる情報のようだ。この事故により，両親は学校法人杏林学園と担当医を相手取り８９６０万円の賠償を求める訴訟を起こした。その判決が１２日，東京地裁で言い渡された。
判決は，担当医が適切な問診をしていればより重症であることが判明した可能性があると指摘したが，それまでに同様の症例がなかったことや病院搬送中の記録などを基に，当時の医療水準に照らし脳損傷の発生を診断すべき義務はないと判断し，請求を棄却。脳損傷の診断があった場合の救命可能性についても認めなかった。
判決後，涙ながらに会見する両親の様子がテレビでも放映されていたが，この事故の経緯を見て違和感を持った人も少なくないはずだ。それは，なぜ自分が面倒を見てあげられない状況で４歳の息子を祭に連れて行ったのかということなのだ。祭の最中そばにいてあげられたなら，割り箸をくわえたまま歩いては危ないと注意したり，もしくは手を引いて転ばせずに済んだかもしれない。それなのにこの親は自分の教育や行動を反省することなく，過失を医師のみに押し付けようとしている（自分の非を認める発言はほぼ皆無）。テレビでは「無念さ」を語る両親のみがクローズアップされていたが，「かわいそう」という感情論だけの報道は，印象操作をも生みかねない危険な偏向報道と言わざるを得ない。死んだという結果だけを見て，その結果をもたらした原因がどこにあるのかを見抜けなければ第２，第３の隼三君がすぐに出てきてしまうだろう。
また，このような裁判の増加や勝訴，患者の受け入れ拒否を非難しながら「死んだら医者のせい」を前面に押し出すマスコミが，医療に従事する人の減少を招き，その結果人々が医者に罹（かか）れなくなる可能性をも孕んでいることをよく認識するべきだ。
これによく似た事例に以下のような事故がある。
・六本木ヒルズ回転ドア事故
→母親と観光に来ていた６歳男児が回転ドアに頭を挟まれ死亡。
（判決）執行猶予付き禁固刑
・千葉市動物公園ベンチ転落事故
→背もたれのないベンチから１歳男児が転落，枯れ枝が頭に刺さり死亡。
（判決）過失割合：親３行政１，市に１２００万円の賠償命令
・西友エスカレータ事故
→遠足のおやつを買いに来ていた小３男児がエスカレータと壁の間に頭を挟まれ重体。現在は歩けるまでに回復。（不起訴）
特に千葉市動物公園ベンチ事件は，「ベンチに背もたれを設けていなかったこと」「枯れ枝を放置していたこと」の管理責任が市にもあるとした判決で，これが通るなら道でコケただけで「道を整備していなかったのが悪い」と言い出すバカが出てきそうだ。どこまで人のせいにすれば気が済むのか。決して施設・行政側に非はないなどと言いたいのではない。どの事故も未然に防げた（起こらなくて済んだ）事故である気がして残念でならないのだ。
・小さい子供は手を引き，むやみに走り回らないよう注意する。
・背もたれのないベンチなら抱きかかえて座る。やむを得ず座らせるなら子供から目を離さない。
・エスカレータで遊んだら危ないことを徹底的に教える。
こんな簡単なことさえできずに我が子・を失う（にケガをさせる）なんて，子供が気の毒でいたたまれない。自分の教育・行動に責任を持てず，自らの手で子供を守れないなら親になる資格などない。子供はセックスや快楽の副産物ではないのだ。親として「子育て四訓」を忘れないでいて欲しい。
１．乳児はしっかり，肌を離すな
２．幼児は肌を離せ，手を離すな
３．少年は手を離せ，目を離すな
４．青年は目を離せ，心を離すな
「お母さん，今度はしっかり手を繋いでいてね」
この声はモンスターペアレントたちの耳に届いているだろうか。
コメント
コメントする
この記事のトラックバックURL
http://chocobochocobo.blog95.fc2.com/tb.php/200-7c3accfd
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
トラックバック
| ホーム |